En este documento presentamos los resultados de la evaluación realizada a 30 municipios del Estado de México con la Herramienta CIMTRA Municipal realizada por integrantes del Capítulo CIMTRA Estado de México.

El objetivo de la evaluación es generar un análisis sobre la situación que prevalece en materia de transparencia proactiva, participación ciudadana, rendición de cuentas y prevención de la corrupción en los municipios del Estado de México.

La evaluación se desarrolló a partir de la aplicación de la Herramienta CIMTRA Municipal por parte de integrantes locales y la coordinación estatal CIMTRA, tomando como base la información disponible en los portales electrónicos oficiales, el micrositio de transparencia (IPOMEX) y la revisión de reglamentos municipales.

A partir de estas evaluaciones pretendemos incidir de manera constructiva tanto en la mejora de la gestión pública de gobiernos municipales como en el marco normativo en la materia y con ello contribuir a la consolidación de gobiernos más abiertos.

En la evaluación de transparencia con la Herramienta CIMTRA Municipal a los 30 municipios más poblados del Estado de México 2021, sólo dos municipios cuentan con calificación aprobatoria: Tlalnepantla con 70.5 y Nicolás Romero con 67.1 de calificación.

Resumen ejecutivo

El promedio general de los municipios evaluados es de 39%. Es decir, resulta muy bajo el nivel de transparencia proactiva en los municipios mexiquenses. 23 municipios tienen un desempeño por debajo del 50%.

De los 28 municipios con calificación reprobatoria en la evaluación CIMTRA comprenden entre evaluaciones que van entre los 59.1 puntos de Toluca y los 10.9 de Acolman, una diferencia muy significativa. Hay, por lo tanto, una disparidad entre las calificaciones obtenidas, lo que significa un reto para la promoción de una política pública de transparencia de los gobiernos municipales.

Equipo de evaluación. Elizabeth Arceo Rodríguez, Dana Pérez, Frida Barrios, Osmar Alejandro Farías, Néstor Genis, Daniel R. Cervantes.

Coordinación, análisis y elaboración del reporte. Daniel Rosemberg Cervantes Pérez.